アカリンダニに寄生された分蜂群は、「捕獲されやすい」「捕獲されにくい」どっちでしょう？

yamadakakasiさん　おはようございます。

いつも新しい視点で日誌・質問をUPされて素晴らしいです。

おっとりさん　おはようございます。(^.^)/~~~

ご返信ありがとうございます。❷については、最近知り合いになった方から、振られた話題です。それが頭に残っていたので❶のニュースに目がいきました。おっとりさんの質問と日誌の記事にも大いに刺激を頂いています。!(^^)!

yamada kakasiさん

ド　ど素人の　私が分かる訳はありませんが、生き物の戦略が整ってくるには何世紀もかかるのではないでしょうか？

直感ではアカリンダニに罹患している群はどちらかと云えば運動能力が小さくなっていると思います。

捕獲しやすいと感じますが、誤謬の範囲だと思います。

https://www.savebeeproject.net/woodi-distribution#:~:text=%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%8B%E3%81%8C%E6%9C%80%E5%88%9D%E3%81%AB%E8%A6%8B%E3%81%A4%E3%81%8B%E3%81%A3,%E5%88%86%E5%B8%83%E3%82%92%E5%BA%83%E3%81%92%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82

アカリンダニが最初に見つかったのは、二十世紀初め、イギリスで起こったミツバチの大量死がきっかけでした。

その後ヨーロッパ各地に広がったアカリンダニは、アフリカ、インド、ロシアなどにも広がります。

1950年に南米大陸に侵入し、北上を続け、1985年にはカナダまで分布を広げました。

日本においては、2010年に長野県で初めてアカリンダニ寄生が確認されました。

おっとりさん　ご丁寧な説明ありがとうございます。
北海道大学のプレスリリース資料中の研究成果の記載は以下のようなものです。　

『【研究成果】合計で 312 匹のイワナが捕獲され（平均 135.9 mm: 範囲 100-245 mm）、そのうち 124 匹（40%）が釣りによって捕獲されたものでした。釣られたイワナのサルミンコーラ感染率は 37.1%、電気ショッカーによって捕獲されたイワナの感染率は 34.0%と一見して大きな違いはありませんでした。しかし、複数の説明変数を考慮した統計解析の結果、体長が大きいと釣られやすいことに加え、寄生虫の有無と肥満度の交互作用が釣られやすさに影響していることが判明しました（図 1）。つまり、寄生された魚においては肥満度が高いと釣られやすく、肥満度が低いと釣られづらいことが明らかとなりました。後者の結果は当初の予測どおりで、寄生された上に痩せている個体は、体力がなく、積極的に餌を食べなくなるため、釣られづらくなったと考えられます。前者の結果は予測と反対のものでしたが、太っていて体力があるうちは、寄生虫に搾取されたエネルギーを取り戻そうと積極的に餌を食べた（補償行動）と推察されます。本研究は、寄生虫による感染と釣られやすさに関係があり、その関係は想像していたよりも複雑であることを示しました。』

このことから類推すると、分蜂群は寄生率が高いほど、体力や飛翔能力に劣り、当該の分蜂群が飼育群の場合は、長い時間蜂球のまま留まるか、または飛びだっても飼育場から近い位置に新しい住み家を置くと想像します。また、イワナの「肥満度」のように蜂球のサイズは、分蜂捕獲に影響があるのでしょうか？

yamada kakasiさん

あ～それで、先日蜂球のサイズを測定なさっている質問があったのですね。

この日誌のテーマについて、皆さんの意見も聞かれると嬉しいです。