教えてください！「自己の偏った経験や知識に基づく判断を避けるための良い方法」

ひろぼーさん　おはようございます。(^.^)/~~~　所用のため回答が遅れたことをお詫び申し上げます。また、このような質問に、ご丁寧な回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

野外では、閉鎖環境の実験室と異なり、熟練した人と設備がないと確実に再現することは難しく検証も不確実性に満ちたものになりそうですね。おっしゃる通り、歩留まりが問題かもしれません。どのあたりで満足するかも人それぞれ、鵜呑みにしないで試してみる　ありがとうございます。

おがおがさん　おはようございます。(^.^)/~~~　所用のため回答が遅れたことをお詫び申し上げます。また、このような質問に、ご丁寧な回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

むかし受けた理科の仮説実験授業「仮説を立てて予想し、その成り行きを実験ととらえ結果を分析する」は、他にも応用できる一般なルールのように感じています。現象の再現性、たしかに一回だけでは、無理筋のようなきがします。

繰り返しの確認検証が大事とのこと、ありがとうございます。

ブルービーさん　おはようございます。(^.^)/~~~　所用のため回答が遅れたことをお詫び申し上げます。また、このような質問に、ご丁寧な回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

この質問のきっかけは、自分の過去ログを顧みて恥ずかしいことの数々記されていたことです。わたしの日記は赤恥の記録です。(ノ・ω・)ノオオオォォォ-

ブルービーさんのアドバイスで、ある人の著作に「本と自分の経験や記録や体験をすり合わせるとより確実なものとなる」のようなことが書いてあったのをを思い出しました。(^.^)/~~~

古ちゃんさん   こんにちは！
意気で味わいのある御回答をおよせいただきありがとうございます。
噛めば噛むほど、味があります。(*^。^*)
「読書百遍意自ずから通ず」のように、信頼できる良書を1冊まるごと理解できれば、鬼に金棒ですね。このQAは、新しい発見や理解のための窓口かも。

ネットは簡単に多量の情報を収集できますが、その分どうも有難味に欠けるようです。手軽に入手できる情報は、直ぐに消費され、私のような記憶力のないジジイには、ほとんど何も残りません。紙の本、ペーパーの情報は貴重です　(*^。^*)

niyakeodoiさん　おはようございます。(^.^)/~~~　所用のため回答が遅れたことをお詫び申し上げます。また、このような質問に、ご丁寧な回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

最近一部で「教えない、教え方」が注目されているようです。その典型が職人技の伝承、ここでは、niyakeodoi さんのおっしゃような「仕事は手取り足取り」ではなく「仕事は盗んで覚える」に通じているように感じています。現代の「教えない、教え方」は、昔のげんこつや、パワハラに近いような言動を伴わずに、すぐに答えを示さず、じっくり相手が自分で考えるのは待つ教育法だと聞いています。昔のいわゆる気の短い「職人気質」では、とても務まらないようです。「仕事は盗んで覚える」は、どうも職人技の出し惜しみに対してのものではないようです。m(__)m

お祭り好きの電気屋さん　おはようございます。(^.^)/~~~　所用のため回答が遅れたことをお詫び申し上げます。また、このような質問に、ご丁寧な回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

ネットはたしかに、スマホなどでは、多くの記事を、画面の狭い中で閲覧することになり、注目されないことには見ていただけません。「断片的」や断定的な物言いの勢いのある文が、より注目されるような気がします。内容よりも注目度の結果、ユーチュバーの元議員のような人が現れるような気がします。

ネットでもペーパーでもニュースソースが明確に記述してあると信頼できますね。複数の情報を比較してみることが大事だと気づかされました。アドバイスありがとうございます。(^.^)/~~~

ハチラボさん　おはようございます。(^.^)/~~~　所用のため回答が遅れたことをお詫び申し上げます。また、このような質問に、ご丁寧な回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

いえいえ所信表明、ウエルカムです。(*^。^*)

わたしの思い付きの駄文にご回答いただいたことを嬉しく思います。過去ログを見ると、違う言葉で同じようなことを何回も書いていました。どうもヤキが回ったようです。(>_<)

ハチラボ さんのおっしゃる＞「ただ自身が楽しむだけなら知識の偏りでも良いと思いますが、再現性を求めると言うことは『自分以外の誰かのためにもならないか』ということ考えているところもあるのではないでしょうか。私はそのような養蜂家になれたら良いなと考えています」とのこと

同感です。「日暮れて道遠し」ですが、わたしもそのような養蜂家への道を、道草しながら、徘徊したいと思っています。(*^。^*)

ハニービー２さん   こんにちは！
回答をお寄せいただきありがとうございます。(*^。^*)

わたしの質問は、残念ながら「偏り（バイアス）」付の狭義のものです。したがって、質問が変わると対話が成り立ちません。どうぞご理解賜りたいと思います。(*^。^*)

yamada kakasiさん、了解しました。

「偏り」についてあまり考察しておりませんでした。

経験や情報は取捨選択して納得の行ったものを使っているつもりです。この取捨選択に私の「偏り」があるのかもしれません。

大変失礼しました。

ハニービー２さん   いえいえこちらこそ失礼しました。(__)
質問が漠然としたものとなると、何でもアリとなります。質問に条件を付け絞り、限定的な回答をおねがいしました。説明不足ですみません。(*- -)(*_ _)ペコリ

ハニービー２さん

試しにチャットGPTに、下記の条件を付与して同じ質問してみました！

「＃命令書： あなたは「プロの養蜂家」です。 以下の制約条件と入力文をもとに「最高の要約」を出力してください。

＃制約条件：
・文字数は300字以内
・小学生にもわかりやすく
・重要なキーワードを取りこぼさない
・文章を簡潔に

＃入力文：
教えてください！「自己の偏った経験や知識に基づく判断を避けるための良い方法」

【ChatGPTの回答

＃最高の要約： 自己の偏った経験や知識に基づく判断を避けるための良い方法は、以下の通りです。

1.情報の幅広い収集：多様な情報源から情報を収集しましょう。一方的な情報に依存することなく、バランスの取れた視点を得ることが重要です。

2.他者の意見の尊重：他の人の意見や経験に耳を傾けましょう。異なる視点を理解することで、自分の偏りを減らし、より客観的な判断ができるようになります。

3.自己の偏見の認識：自分自身の偏見や思い込みに気づくことが大切です。自己評価を正直に行い、自分のバイアスや制約を認識することで、客観性を保つことができます。

4.情報の検証：与えられた情報を疑問視し、裏付けを求めましょう。信頼性のある情報源や研究結果に基づいた判断をすることで、客観的な結論に近づけます。

5.対話と議論の促進：他の人と積極的にコミュニケーションを取りましょう。意見の交換や議論を通じて、新たな視点を得ることができます。

これらの方法を実践することで、自己の偏った経験や知識に基づく判断を避け、より客観的な判断ができるようになります」】

上記のチャットGPTの回答の要約のうちの「３自己の偏見の認識」、「５対話と議論の促進」が、Webネットでは不足しているような気がします。自己の偏見の認識がないと質疑応答が一方通行となりがちで、対等な対話や議論が成り立たないように感じてます。「自己の偏見の認識」は、「無知の知」と同じで、自身で認識することが難しいことが原因かも知れません。また、「５対話と議論の促進」は、よほど言葉と相手を選んで慎重かつ穏当に行わないと、顔の見えない匿名のWebネットでは、ヒートアップして炎上の危険性があります。もちろんチャットGPTの、この回答に偏りとフェイクがないことが前提です。チャットGPTは誤りを指摘しても、深掘りするために同じような質問を繰り返しても、気分を害することがないのが良い所だと思います。m(__)m